PvdA Groningen, Lijst 1

Groningen sterk en sociaal

harmevertwaalkens.jpg

Harm Evert Waalkens over Afghanistan, werkgelegenheid en Henk Oosterhuis

Eerst over Afghanistan. De missie naar de provincie Uruzgan heeft de afgelopen periode veel mensen bezig gehouden. Het is ook een enorm dilemma, waarbij we zeker niet meegezogen willen worden in de Amerikaanse aanpak.

Hard erop slaan met hele duidelijke militaire presentie, ja zelfs het land onder Amerikaans gezag plaatsen. Zo is het in Irak gegaan.

Een interventie die alleen door de VS is georganiseerd, niet gedekt was door de Verenigde Naties en eeen schimmige aanleiding voorwende, nl. de aanwezigheid van massavernietigingswapens.


Afghanistan is Irak niet en de missie die nu wordt voorbereid is op verzoek van de Verenigde Naties en zal uitgevoerd worden in NAVO verband en dus met meerder landen. Woensdag 25 januari hebben we als fractie met de leden van de PvdA in Utrecht een discussie gehad. Bert Koenders, onze woordvoerder, heeft nog een onze toetsingscriteria helder neergezet:

1. Duidelijke scheiding met de Amerikaanse operatie Enduring Freedom

2. Er moet een eensluidend kabinetsbesluit aan de uitzending ten grondslag liggen

3. Realistisch perspectief zowel met betrekking tot risico's als tot de mogelijkheden voor wederopbouw.

 

Bovendien moet de informatie over de veiligheid hard zijn.

Wat mij erg is bijgebleven van de discussie in Utrecht is de oproep van de Novib / Oxfam om toch vooral achter het Afghaanse volk te gaan staan. Na 30-40 jaar oorlog, onderdrukking en vreselijke terreur door de Taliban hebben de Afghanen recht op steun en perspectief op een duurzame vrede, waarin meisjes naar school kunnen, boeren los gemaakt kunnen worden van de papaverteelt en het land verder opgebouwd kan worden in een stabiele omgeving. Natuurlijk zijn we niet de partij van de goede bedoelingen en mogen we nooit naïef onze soldaten ergens heen sturen, zonder dat er zicht is op een of andere vorm van succes daar iets op te kunnen bouwen. Onze krijgsmacht is daar toe in staat en anders dan de Amerikaanse aanpak is de 'Dutch Approach', waarbij het de bedoeling is om samen met de Afghanen omstandigheden te creëren waarbij het voor de NGO's (non-gouvermentele organisaties) mogelijk is scholen te bouwen en waterputten te slaan. Niet naïef, maar een realistische inschatting van de mogelijkheden. Op basis van de huidige informatie ben ik voor een missie naar de provincie Uruzgan. 2 februari zullen we in de kamer hierover gaan stemmen.

 

Andere artikelen van Harm Evert Waalkens:

Verwijzingen
Top 5 gelezen februari 2012
102 Werkbezoek 2e Kamerfractie en Statenfractie aan de gemeente Vlagtwedde
74 Piet Boekhoudt
68 Met 200 banenplan snijdt mes aan twee kanten
60 Hans Spekman winnaar ledenraadpleging
58 Gewestelijk bestuur

Uw mening

Als wij er maar over blijven praten , dan komen onze soldaten nooit meer in
leven en welzijn thuis.

Er wordt alleen maar over gesproken en er gebeurt verder niets. Dat is misschien
grappig.

Mvgr. Janske
Gepost op zaterdag 12 juli 2008
Geachte Andre J,



Veronderstel dat…….



Nu in de huidige tijd waarin alle technieken achterhaald begrip is,

Gelijkt het essentieel dat de wereld een eenheid wordt.



Waarom wordt Afghanistan verkozen voor andere projecten. ?

M`n benadering inzake is een deze…



Er heerst in die regio veel onrust, men is degelijk op de hoogte van
ontwikkelingen.

Ook helaas verkeerde mensen hebben kennis inzake.



Stel voor dat…



Op voorhand is het `n bizarre uiteenzetting, maar toch acht ik het
essentieel.

U kent de malaria mug vast wel, deze zaken zijn zo ver ontwikkeld,

Dat wij als wereldbevolking geen risico meer kunnen nemen.



Recentelijk de vogelgriep, ook zo`n voorbeeld.



Natuurlijk wil ik niemand beschuldigen, maar ik sluit niet uit dat.



Deze schets is niet dienende voor eventuele angsthaas politiek. Maar
feitelijk.

Ook kan ik goed begrijpen dat het voor velen de pet te boven gaat.



Probeert U en zo alle anderen binnen de PvdA toch inzake `n beeld te
scheppen.





Hoogachtend, Jan molendijk Spijkenisse


Gepost op donderdag 2 februari 2006
met het instemmen van dit heeft het PVDA de emmer doen over lopen. 3 kwart
van de achterban is er tegen en toch gaat pvda er mee accort.dat is NIET
uitteleggen dat het bewind bakellende2 voor zijn was teverwachten.die hebben
toch al bloed aan hun handen door duizenden gezinnen in de armoede tejagen en
uit WANHOOP er een eind aan maken.het gelonk van Wouter.BOS naar dit bewind
zet al kwaad bloed.het is een trap in de rug naar de ARBEIDERS hij hoort ook
niet thuis in deze partij met zijn vvd idéén .zelf moet ik van 30 EURO per
week rond komen voor eten.drinken. voor kleding is Geen geld .en dan stemt
de pvda in voor een missie die 300 MILJOEN euro kost .ook de PVDA staat
tever af van de samenleving en weet niet wat voor ELLENDE zich afspeelt
achter de Voordeuren in het land.

zelf heb ik en mijn familie altijd op de PVDA gestemt .maar dat is met
deze FOUTE beslissing en gedraai van Wouter.BOS verleden TIJD .ook de
mensen in straat schuddeen hun hoofd als wouter.bos weer eens de arbeiders
een trap verkoopt door met VVD en CDA te zitten lonken.ik woon in een
arbeiders wijk die op PVDA stemden maar ook hun zien GEEN heil meer in
deze partij die NIET echt meer op komen voor hun die AMPER hun hoofd
nog boven water kunnen houden.

pvda heeft als partij zich zelf de das om gedaan.

de armoede is groter dan voor wordt gedaan .

het VOLK willen NU een andere regering die wel sosiaal is maar
twijvelen met wouter.bos zijn gedraai.

anders was ALLANG het volk masaal achter de PVDA gestaan .

en was het BEWIND BAKELENDE2 allang verledentijd .

met de europesegrondwet had de PVDA hun ogen moeten gaan.dat er toen
masaal tegen is gestemt .

uit ONVREDE tegen dit bewind bakellende2 .ik heb tientallen mensen
gesproken die nog NOOIT hadden gestemt maar toen wel TEGEN .

dat had de PVDA toen al moeten oppakken maar doen het niet.



de pvda is voormij afgedaan en ook mijn familie leden en buren.

dat hebben ze zich aan zichzelf tedanken .



hooplijk leest draaideur wouter.bos dit en komt tot inkeer maar ik vrees
het van niet.



7 maart zal pvda de wrange vruchten hier van plukken.

en ook in 2007 mensen die vergeten dat niet .

wat hun NU wordt aangedaan.



gegroet EX - pvda
Gepost op donderdag 2 februari 2006
Geachte Groningers,

Op voorhand mag het duidelijk wezen dat deze ontwikkelingen

Niet `n zelfde aanvang dienen te nemen als in Irak.



Amerika zal inzake zich dusdanig tactvol moeten opstellen.



Daarnaast is het gegarandeerd dat de troepen daar worden gestationeerd voor
wederopbouw.

Natuurlijk gaan er ook zaken aan vooraf om eerst veiligheid te creëren.



Glitter & glamour is het enige remedie tegen elke ongewenste ontwikkeling.

Zeker in het huidige aspect waarin alle technieken achterhaald begrip is.



Het is en blijft `n kat & muis spelletje, maar essentieel dat de wereld eenheid
wordt.

Hoe eerder hoe gewenster.



Maar waarom wordt Afrika vergeten ?





Hoogachtend,


Gepost op woensdag 1 februari 2006
Hallo kees graag wil ik even reageren op jouw stelling dat ik misschien te vroeg
mijn opinie op tafel heb gelegd.

Voor mij zijn de voorwaarden zoals die door Bert Koenders in gebracht zijn
namens de fractie nog steeds zeer valide. Gaande weg het hele proces ben ik
steeds positiever gaan denken over de missie. Zeker naar aanleiding van de
discussie in Utrecht, waar we op een contructieve manier met de leden hebben
gediscussieerd over de missie.



Natuurlijk nemen we aan het eind van het hele debat onze uiteindelijke positie
in.

Ik wilde in dat traject op basis van de toen bekende informatie die al redelijk
compleet was toen ik de bijdrage voor de nieuwsbrief schreef mijn afweging bij
jullie neerleggen.



Principieel kunnen we niet tegen een deze missie zijn. Er zijn nog wel
practische bezwaren .

Voor mij blijft staan dat het Afghaanse volk recht heeft op onze steun. Niet
naief en niet alleen met goede bedoelingen, maar met een sterke motivatie om die
steun zowel militair als de gelegenheid te creeeren om de opbouw een kans te
geven.

Harm Evert


Gepost op woensdag 1 februari 2006
Geachte Goningers, De tactiek van D66.......



Het is toch `n vies spelletje wat D66 aan het spelen is.

Ze stemmen niet met het kabinet in omtrent de missie te Afghanistan maar treden
ook niet af.



Waarom ? heel simpel D66 is verregaande slinkende.



Naar schatting zal betreffende politieke partij zo gaan handelen in de toekomst.




Mochten er zaken grondig escaleren `achteraf` gaan zeggen

zien je nu wel, daarom wilden wij niet heen.



Treedt af of stem in D66, dit soort oeverloos gedrag is toch echt achterhaald
begrip.

Het mooi praten door te concluderen, ja als de meerderheid mee instemt wie zijn
wij dan.



Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse


Gepost op woensdag 1 februari 2006
Volgens mij , ik ben geen kenner maar volg het nieuws, word het geen peace
keeping [bewaren] maar peace enforcing [opleggen]. 1.200 man/vrouw voor een
onherbergzaamgebied zo groot als Nederland [Urgusgan] lijkt mij dan wat
weinig.



Kortom als je het doet moet je het goed doen, Als we vrede willen zullen we die
moeten opleggen. Willen we dat niet dan kunnen we beter thuis blijven.



Op dit moment ben ik onder de huidige condities en politiek klimaat dan ook
tegen deze missie. Jammer want Afganistan verdient inderdaad beter dan nu.
Gepost op zondag 29 januari 2006

U kunt hier uw mening geven op dit artikel. Deze mening wordt direct gepubliceerd op de website, maar wij behouden ons het recht voor om reacties te bewerken of te verwijderen.

Uw naam
E-mailadres
Uw reactie