De CDA staatssecretaris wil de rekening neer leggen bij mensen in gehorige woningen, de kinderen met een achterstand, de mensen die zich in de rondte werken om de problemen de baas te worden in de oude wijken waar die zich opstapelen.
Ook de Nederlandse regering heeft grote problemen door dat een stelletje derderangs bankdirecteuren met liberale opvattingen de wereldeconomie naar de bliksem heeft geholpen. Die problemen kunnen we niet ontkennen en dat doet de PvdA ook niet. Maar het is toch niet te geloven dat je de rekening van de problemen van ons allemaal probeert alleen neer te leggen bij de mensen die het het minst kunnen dragen en er ook het minste schuld aan hebben.
Is de extra hypotheekrente aftrek die de hoge- en de topinkomens krijgen (52% in plaats van 42%) voor gewone inkomens) voor het CDA zo heilig dat ze de onderste groepen van de samenleving liever tegen elkaar willen opzetten?
Of is de wetloop tussen de drie komende regeringspartijen VVD, PVV en CDA nu al begonnen? wie kan het beste trappen naar beneden en likken naar boven.
Twee PvdA Kamerleden uit het noorden hebben vragen gesteld, we plaatsen ze hieronder.
Sjak Rijploeg
Jan R. Lunsing
- - -
Vragen van de leden Tjeerd van Dekken en Jacques Monasch (beiden PvdA) aan de minister van Wonen, Wijken Integratie over het bericht dat de staatssecretaris Bijleveld geld van de krachtwijken in zou willen zetten in de krimpgebieden.
2. Bent u het eens met deze uitspraak van de staatssecretaris, of betreft dit een nieuwe uitglijder van deze staatssecretaris; zoals toen ze de voor krimpgebieden schadelijke uitspraak deed dat mensen beter geen huis in die gebieden zouden kunnen kopen? Die uitspraak is direct daarna rechtgezet, zal dit nu weer gebeuren?
3. De hoeveelheid middelen bestemd voor de krachtwijken loopt na komend jaar al terug, dus om welke bedragen zou het gaan en hoeveel is daar volgens de staatssecretaris vrij te spelen? Klopt die inschatting van haar naar uw mening? Zijn er nog middelen ‘over’ die nog niet zijn verdeeld over de wijken of waar anderszins nog geen verplichtingen over zijn aangegaan? Zo ja, waarom is dat niet het geval?
4. Bent u het met ons eens dat voor een succesvolle aanpak van de problemen in de krachtwijken een op die wijken gericht en stabiel beleid nodig is? Bent u met ons van mening dat daarom ook de financiële investeringen, de zogenaamde Vogelaargelden, nodig blijven om de problemen aan te pakken?
5. Kunt u uitleggen waarom het extra geld dat volgens de staatssecretaris moet ingezet wordt in krimpgebieden, moet worden gehaald uit de middelen die worden ingezet voor het verbeteren van de wijken waar de meeste problemen bij elkaar komen en niet bij de mensen met de hoogste inkomens?
