Mestfoliebassin in Appingedam
Onze Statenfractie werd onlangs benaderd door een inwoner van Krewerd m.b.t. de aanleg van een mestfoliebassin te Appingedam. Het bassin blijkt al te zijn aangelegd terwijl tegen de vergunning op 5 december 2011 bezwaar is gemaakt.Tijd om daar vragen over te stellen aan het College van Gedeputeerde Staten.
Aan het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Groningen
Betreft: schriftelijke vragen n.a.v. aanleg mestfoliebassin Appingedam.
Appingedam 19 januari 2012
Geacht college,
Onze fractie werd onlangs benaderd door een inwoner van Krewerd m.b.t. de aanleg van een mestfoliebassin op de locatie Kloosterweg 6 te Appingedam. Het bassin blijkt al te zijn aangelegd en ligt in een open wierdenlandschap aan de doorgaande weg van Jukwerd naar Nijenklooster. Het is prominent in het landschap aanwezig, doet afbreuk aan het weidse en ruimtelijke karakter en belemmerd het zicht op de landerijen en wierdedorp Krewerd. Om het bassin komt volgens deze inwoner nog een hek van 2 mtr hoog wat de verstoring verder zal gaan versterken.
Op 5 oktober 2011 is een omgevingsvergunning aangevraagd en op 18 oktober door de gemeente Appingedam verleend. Tegen de vergunning is echter op 5 december 2011 bezwaar gemaakt. Terwijl de bezwaartermijn nog liep is het bassin aangelegd.
De fractie van de Partij van de Arbeid heeft n.a.v. hiervan de volgende vragen;
- In art. 4.19a lid 5 van de provinciale omgevingsverordening staat: een bestemmingsplan voorziet niet in de mogelijkheid tot oprichting van nieuwe agrarische bedrijfsgebouwen en bouwwerken buiten de aangewezen agrarische bouwpercelen. Een mestfoliebassin valt o.i. onder bouwwerken zoals bedoeld in dit lid, deelt u dit met ons?
- Het bassin blijkt buiten het bouwperceel te liggen. Wij hebben informatie dat conform het bestemmingsplan het niet is toegestaan buiten het bouwperceel te bouwen. Is bij u bekend wat de reden van de gemeente is geweest toch een vergunning af te geven?
- De gronden waarop het bassin is aangelegd heeft volgens ons een agrarische bestemming, onderschrijft u dit en is dit bouwwerk dan niet strijdig met de eerder genoemde verordening c.q. bestemmingsplan?
- Wat is uw opvatting dat het bassin al is aangelegd terwijl de bezwaarprocedure nog niet is afgehandeld?
- Het bassin is aangelegd vlak aan een landelijke doorgaande en toeristische weg en doet ernstig afbreuk aan landschappelijke waarden. Graag willen wij van u vernemen wat u hiervan vindt en of u nog met de gemeente in overleg gaat treden hoe dit tot stand is gekomen, dat het niet conform de provinciale verordening is en hoe de schade kan worden beperkt.
Met vriendelijke groet namens de fractie van de Partij van de Arbeid,
Bert Dieters
